Friday, December 28, 2018

THE RULE OF LAW

Todo se reduce a ese objetivo por parte de Trump: que aquí, en los Estados Unidos y en sus relaciones internacionales prevalezca la norma de obedecer "The Rule of Law", esto es, el imperio, la vigencia de la ley.
Se lo acusa por ese deseo de ser testarudo, fascista, anti inmigrante, racista y otros calificativos sin justificación. Los hechos  demuestran que el móvil de sus críticos es el odio contra quien está removiendo prejuicios que se creía inamovibles.
El respeto a la ley es primordial para que una sociedad conviva en armonía. La ausencia de ella es el caos y la imposición del abuso del más fuerte. En los Estados Unidos las leyes y los gobiernos son fruto del consenso de los gobernados.
No siempre fue así. Con anterioridad a la Revolución Americana, la ley en las Colonias la dictaba la monarquía inglesa. Tras la independencia en 1776 y más tarde con la Constitución de 1778, quedó suprimida la monarquía y se creó un gobierno por consenso con poder tripartito.
El pueblo delegó la función de legislar al Congreso, la de aplicar las leyes al Ejecutivo y la de dirimir controversias legales a las Cortes. Los elegidos para las tres ramas del poder son alternativos y responsables y sus facultades se sujetan a mutuo control para evitar excesos.
Fue una sabia concepción de los Fundadores de la Patria, que se mantiene en su esencia inalterada hasta la fecha, con pocas enmiendas y que ha permitido a este país alcanzar a plenitud su potencialidad intelectual y material, sin rival en el mundo.
Las naciones que han imitado el sistema jurídico constitucional en libertad de los Estados Unidos, son las que han alcanzado gran prosperidad. En contraste los países dictatoriales y los del llamado tercer mundo permanecen empobrecidos pues "the rule of law" ha sido sustituida por la corrupción.
En la cultura judeo cristiana, en la que nacieron los Estados Unidos, los primeros vestigios de ley están dados por los Diez Mandamiento entregados a Moisés. Si todos los acatasen, ciertamente que la sociedad norteamericana sería mucho más sana. Pero no es así y de ahí las previsiones de la Constitución de 1778.
El documento fue discutido y aprobado en la convicción de se aplicaría a   "seres humanos y no ángeles", como advirtió James Madison, uno de los Fundadores. Por ello se estipularon normas para frenar ambiciones,  sancionar excesos y remover intentos de contravenir el sistema democrático.
El país está atravesando por una etapa de deterioro del orden constitucional. El Congreso, desde hace varios decenios, ha cedido varias de sus atribuciones de legislar tanto al Ejecutivo como al Judicial, al punto que se han creado burocracias que dictan leyes, regulan y sancionan al igual que lo hacen la Corte Suprema y Cortes inferiores. (Leyes pro aborto, matrimonio gay, et.)
Esa tendencia resulta del movimiento demócrata "progresista" que cree que la Constitución es obsoleta por impedir acelerar cambios en favor de la "justicia social" y la "redistribución del ingreso" metas tomadas de la doctrina marxista, que está reñida con la concepción de competencia de mercado libre estipulada originalmente en la Constitución.
Donald Trump está deteniendo ese rompimiento de la ley. Ha desecho decenas de regulaciones de Obama obstructoras del mercado de inversión y ello ha dado un vuelco positivo a la economía. Frenó el Obamacare parcialmente, aunque falta una definición legislativa para acabar con ese intento de socializar o estatizar los servicios de salud.
En materia de inmigración, enfrenta la negativa demócrata para que se impida el ingreso ilegal de inmigrantes y para que se siga un proceso legal para normalizar la presencia de los que se hallan aquí indocumentados. Los demócratas buscan la amnistía y el libre acceso, en la suposición de que aumentarán votos para su partido.
El empeño de Trump porque se imponga "the rule of law" ha dado frutos: la tasa de desempleo es la más baja en 50 años, la de hispanos y negros la más baja en la historia, los veteranos sin hogar cayeron en un 50%, se añadieron 300.000 empleos en las industrias, hay paz en la península coreana por primera vez en 60 años, USA vuelve a liderar el mundo, la eonomía crece al 3% mientras decrece en Europa y otras regiones.
Con China, México, la OTAN y otros países con los que se mantienen relaciones comerciales y militares, Trump no ha desatado "guerras" sino que ha exigido lo mismo que tierra adentro: el cumplimiento de la ley. Con China los resultados están saliendo a la luz y ya habrá paridad en las imposiciones tarifarias y cesará el robo de patentes. En otras palabras, se cumplirá con la ley.




Monday, December 17, 2018

LA CONSPIRACIÓN ANTI TRUMP

Es ya inocultable la existencia de facto de una conspiración anti Trump que se inició a los pocos minutos de su inesperada victoria en las elecciones presidenciales de noviembre del 2016 y que se ha ido expandiendo hasta la fecha.
Factor clave en este fenómeno han sido los medios de comunicación escritos y audiovisuales que, con pocas excepciones, se han alineado con la oposición de los demócratas "progresistas" y con la disidencia republicana, para ocultar logros del régimen o para distorsionarlos.
La economía, que se deprimió con los ocho años de Obama debido al exceso de restricciones al libre mercado y al libre flujo de las inversiones, se recuperó y de un magro crecimiento estancado en el 2% o menos, saltó al 3.7% anual en menos de dos años.
El desempleo cayó al punto que hubo más demanda para ocupar vacancias (7 millones de empleos no ocupados), pero la imagen de los analistas de izquierda y de los medios ya apuntan a señalar que adviene la recesión, cuando los indicadores objetivos apuntan a todo lo contrario, a una sostenida expansión de la economía.
Los Estados Unidos dejó de depender de la importación de petróleo en ese mismo breve lapso de dos años para convertirse en exportador, debido a la supresión de las restricciones de Obama a la explotación del crudo. La OPEP se resquebraja y va camino de desaparecer como desestabilizador mundial del mercado.
En el 2006 hubo una resolución bipartidista para erigir un muro en la frontera sur con México para impedir el ingreso ilegal de inmigrantes, con el respaldo de Obama, Clinton, Shummer, Pelosi y otros altos dirigentes demócratas. Mas el proyecto quedó sin adecuado financiamiento.
Esta vez Trump pidió al Congreso que asigne la suma precisa, unos 25.000 millones de dólares con una cuota inmediata de 5.000 millones. Los mismos demócratas que votaron si en el 2006 ahora votan no. Prefieren libre acceso a los migrantes y facilitación para que voten, pues votan demócrata.
Trump y quienes lo respaldan apoyan la construcción del muro y el control de la inmigración ilegal, porque así lo señala la ley. Obama, cuando concedió amnistía a los "dreamers" o soñadores (menores de 18 años que ingresaron ilegalmente con sus padres), violó la Constitución.
Los "progresistas" presionan porque esa amnistía sea permanente, apelando a lo emocional. Trump propuso a comienzos de este año que el número de dreamers se extienda a 1.800.000 y que se sometan a un trámite especial para que accedan a la ciudadanía, con sujeción a la ley y que, paralelamente, se asignen los fondos para el muro y se suprima el visado por lotería.
Los demócratas se niegan a cooperar. Y mienten. Dicen que la postura Trump es xenofóbica, racista, anti inmigrante (Melania, su mujer, es de Slovenia). Si la obstinación persiste, Trump está dispuesto a financiar el muro con fondos del presupuesto militar (por razones de seguridad nacional), creando un fondo especial mediante colecta pública o propiciando un cierre fiscal parcial del gobierno.
La supuesta "colusión" de Putin con Trump para llevarlo a la Casa Blanca en lugar de Hillary Clinton ha resultado ser una gran farsa a un costo de dos años y más de 25 millones de dólares. El encargado del sainete, Bob Moeller, no ha podido exhibir ni una sola prueba de la acusación y ha desviado sus esfuerzos de búsqueda de crímenes a otras área y a otros personajes.
Uno de los abogados de Trump, Michael Cohen, ha sido sentenciado a tres años de prisión, pese a que traicionó a su jefe. Pero su penalidad nada tiene que ver con Rusia sino con evasión de impuestos y perjurio. En igual situación están otros implicados. Moeller fracasó en su misión de hallar un crimen con el cual descalificar y destituir al Presidente.
El Obamacare fue un dictado inconstitucional del anterior presidente desde su inicio. Lo sabían todos, incluídos los demócratas. Pero el Congreso lo aprobó, incluso sin la lectura de su texto y sin un solo voto republicano. Fue repudiado por las cortes y subió a dictamen de la Suprema. Pero allí el Presidente, John Roberts, dio el voto decisivo para rechazar las objeciones y ratificar la validez de la ley.
El Obamacare impone la adquisición de un servicio, el de salud, so pena de un castigo tributario. Esa imposición es inconstitucional. Roberts mañosamente dijo que el mandato era un impuesto. Pero ese mandato fue anulado por el Congreso republicano el año pasado. Por ello, un juez federal de Texas acaba de dictaminar que sin el mandato, el Obamacare ha dejado de existir por inconstitucional.
Toca ahora al Congreso desempeñar su papel de legislar, que ha cedido en gran medida últimamente a la Corte Suprema. Antes de que el caso vuelva a esta Corte, deberá legislar para anular el Obamacare, clarificar la aceptación de los casos de seguros para enfermedades pre existentes y derribar barreras para establecer libre competencia entre las compañías aseguradoras y bajar costos.
La meta del Obamacare y de los progresistas era eliminar la libre competencia para centralizar en el Estado la provisión del cuidado de la salud lo cual no es la solución óptima. La óptima ha probado ser la que ha exisitido en el país. Lo único que se requiere es rectificar errores y vacíos para perfeccionarla, lo cual es un proceso permanente.
La economía de China flaquea. La razón está en las políticas de Trump encaminadas a clarificar y purificar las relaciones comerciales con los Estados Unidos, para reducir el déficit, para impedir el robo de patentes, para ajustar la conducta china a las regulaciones de la OMC. Los aranceles para la importación de vehículos norteamericanos bajó del 40% al 10%. Están en marcha otros similares ajustes a definirse en tres meses.
Son logros espectaculares, como los de paz con Norcorea, acallados por la prensa. Lo que acapara los títulos y los debates en la TV son los pagos de silencio a unas mujeres en el 2010 (cuando Trump no era ni candidato), en nada comparable con el escándalo de Monica Lewinsky con Bill Clinton en la Oficina Oval de la Casa Blanca. No importan esa distorsiones. La verdad y el sentido común terminarán por prevalecer. Como en el 2016.

Wednesday, December 5, 2018

Y TRUMP SIGUE GANANDO

Es increíble que Donald Trump continúe como Presidente de la República y que, por añadidura, siga concretando de manera espectacular muchas de las promesas hechas durante la campaña presidencial de hace dos años.
La incredulidad proviene del bloqueo informativo impuesto por la mayoría de los principales medios de comunicación audiovisuales e impresos, que de modo implacable ignoran los logros de Trump o los distorsionan o confunden al lector o televidente mezclando noticia con opinión.
Las exequias del Presidente George HW Bush fueron un pretexto para los medios anti Trump para distorsionar los hechos y decir que el mandatario No 41 era un dechado de virtudes, en contraste con el actual No 45 que a su juicio ha sido  lo peor que ha tenido este país en su historia.
Mienten al decir que las relaciones del Bush 41 con los medios fue ejemplar, cuando en verdad fueron hostiles, como lo han sido con todos los jefes de Estado republicanos. Ciertamente con Trump el distanciamiento es peor, por cuanto éste no se ha dejado amilanar y ha respondido con entereza a las agresiones.
El pasado fin de semana, mientras se celebraba en Buenos Aires la reunión del G-20, Trump logró con el Presidente Xi de China una tregua de noventa días de imposiciones  tarifarias comerciales, con ánimo de llegar a una revisión definitiva de las relaciones para beneficio para las partes.
El acuerdo es trascendental, dado que China se comprometió a comprar más productos agrícolas a los Estados Unidos, a rebajar aranceles para el ingreso  de vehículos y otras mercaderías, a no robar propiedad intelectual y otras medidas orientadas a reducir el défict comercial de más de 250 mil millones de dólares anuales.
En el plazo de noventa días el acuerdo deberá ser perfeccionado y concluido. De otro modo, dijo Trump, China y el mundo deben comprender que "yo soy el hombre de las Tarifas". Los medios interpretaron esta frase como una amenaza y la Bolsa se derrumbó. Era solo reiteración de la estrategia de negociación que ha evidenciado dar resultados.
Los medios también se escandalizaron, aquí y en Europa y el mundo, porque Trump no se adhirió al Tratado de París sobre control del clima debido a que lo consideró  no científico y perjudicial porque imponer más impuestos para combatir un supuesto "global warming" (recalentamiento global causado por el hombre), es una falsía.
De ello se han percatado los franceses, que han desatado revueltas en París y otras ciudades nunca antes vistas desde 1968. El alza en los precios de la gasolina para castigar a la clase media  y pobre por el "global warming" y engrosar las arcas fiscales de un estado benefactor está siendo frontalmente rechazado por el pueblo, dando la razón a Trump.
Igualmente hostilizado ha sido el Presidente por su oposición al ingreso de los inmigrantes ilegales, que los demócratas favorecen para  engrosar las filas de su partido. Millares, casi seis mil u ocho mil han llegado en caravanas a la frontera sur, la mayoría hasta la ciudad de Tijuana, cuyo alcalde y habitantes están enfurecidos.
Los invasores están consumiendo los pocos recursos de la ciudad mexicana y los desperdicios y enfermedades contagiosas amenazan la salubridad de sus habitantes. Muchos inmigrantes se han arrepentido y están retornando a sus lugares de origen en Honduras, El Salvador y otros países de Centro y Sudamérica engañados, según dicen, por quienes los alentaron a huir en estampida.
En otra demostración de habilidad negociadora, Trump persuadió a Canadá y México a rehacer el antiguo tratado comercial Nafta por otro que dará mayores ventajas a inversionistas, comerciantes y trabajadores de la zona. El nuevo tratado fue firmado también en Buenos Aires y se espera ratificación de los congresos respectivos para entrar en vigencia.
Quedan algunos obstáculos por zanjar. La terminación del muro fronterizo con México, inicialmente aprobado en el 2006 por los dos partidos pero cuyo presupuesto falta por ser aprobado. Los demócratas ahora se oponen y Trump amenaza con congelar el presupuesto general si no se incluye la cláusula respectiva en la nueva proforma.
El otro asunto pendiente ya dos años es la investigación por una supuesta colisión de Trump con Putin para ganarle las elecciones a Hillary Clinton en el 2016. Hasta la fecha no hay prueba alguna pese al gasto de unos 30 millones de dólares con 16 abogados demócratas. Pero parece acercarse la definición y el informe. Será clave lo que revele Julian Assange sobre quién le entregó los emails de la campaña de Hillary para su WikiLeaks.
Los demócratas dicen que fueron los rusos, como parte de la "colisión". Putin lo ha negado reiteradamente. Assange ha dicho que no fueron los rusos, pero aún no dice quiénes. Circuló hasta hace algunos meses un video clip de quien dijo ser el autor de la filtración a WikiLeaks: era un agente de la CIA, un cubano, indignado con los Clinton. Pero ese sitio Web de pronto desapareció.